面临冰雹之砸，少检测人道多提高办理

发布时间：2025-05-17　点此：989次

□王佳怡（华中科技大学）

5月13日晚，北京突降冰雹，部分区域冰雹如鸽子蛋乃至鸡蛋巨细。一些车主为躲避冰雹，将车停在立交桥下，导致后方车辆无法通行，形成多处路段交通堵塞。针对此事，网民各不相谋：有人责备泊车车主是“为保本身车辆安全而献身公共利益”；也有人表明了解，以为“极点气候下，司机不敢轻率开车，这种行为可以宽恕”。

实际上，极点气候历来不是损坏规矩之人的“免死金牌”。依据相关法令，驾驶员在紧迫状况下可以暂时泊车，但不能妨碍交通。此次部分车主的做法明显超出了“紧迫避险”的合理领域。

将个人利益凌驾于社会次序之上的行为，固然是公德心缺失的表现，但说到底是对规矩的无视与名利化解读。当规矩有利于本身时，他们心安理得地享用其维护；一旦规矩或许损害个人利益，便将其视为“紧迫时间可以随意翻越的篱笆”。社会好像一张严密交错的大网，牵一发而动全身。一个人冷不丁将规矩砸出一个“窟窿”，会在“破窗效应”下引发他人仿效，规矩由此从个其他侥幸心理开端分裂，终究所有人都将接受“失序”带来的反噬。就像此次冰雹堵车事情，泊车车主必将面对处分，后方被堵车主的车辆也遭受了丢失。

也有观念以为：“就算自己驶出桥洞，或许还会有其他车辆停在那里，届时照样堵车，自己反而成了‘冤大头’，谁来补偿？”这种论调看似运用“如果是你你会如此”的同理心，实则是“危险转嫁”的诡辩话术。它以“其他车主也犯错”为由躲避本身职责，将问题归咎于他人。事实上，恪守规矩驶离桥洞是个人挑选，若后车违规泊车自然会遭到赏罚，两者不该相提并论。“我不断，他人也会停”的法不责众思想的确具有必定的迷惑性，它使得大众将重视点聚集于“利益自保”，而忽视规矩次序，损害深远。

冰雹来袭时，有人挑选低速行进，寻觅安全地带泊车；有人却不管不顾，泊车堵路。但是，这些泊车的人真的是成心自私自利吗？倒也不见得。此次堵车事情不能彻底归咎于车主，这场冰雹或许也暴露出城市办理规矩的“缝隙”。此类极点气候虽不常见，但并非毫无征兆。气象部门发布了预警，可城市需求正常作业，下班的人要回家，作业的人要出门，行人和车辆的通行安全该怎么保证？冰雹砸车的状况已产生屡次，城市应急处理系统该怎么应对？这明显不是一两个车主可以单独处理的问题。在不知所措之下，呈现“利益自保”的紊乱局势在所难免。这道难题，需求城市办理部门给出处理方案，而不是诉诸“你遇到了你倒运”“谁让你出门”的森林规律敷衍塞责。桥下避险的行为虽不合法，却也是人之常情，是慌张中的无法之举。

冰雹气候并非城市的偶发事情，需求应急办理部门及时干涉。单纯依托个其他公共理性，是对人道的过度检测，并不实际。这是现代化城市应有的文明自觉——大数据以人为本，办理以人为本，城市让日子更夸姣。不能一遇到冰雹就推卸职责：“这是你自己的事，你要恪守文明次序。”

在心情的威胁下，许多人堕入非此即彼的思想定式，忽视了对“城市办理缝隙”的重视。他们好像更介意本身观念对错，只为过“嘴瘾”，却不关怀问题的处理。久而久之，问题仍旧存在，来年再遇冰雹，相似的新闻或许还会呈现，而城市办理水平却停滞不前，重复着相同的问题。

告发/反应